Resultados fotovoltaicos de la doble guerra comercial anti-estadounidense

1. La última dinámica de la guerra comercial

El mercado global está pensando: ¿qué sucederá con la escalada de la guerra comercial sino-estadounidense?

El 1 de agosto, Trump anunció que si China y Estados Unidos no llegaban a un acuerdo comercial antes del 1 de septiembre, impondría un arancel del 10% sobre las importaciones chinas de 300 mil millones de dólares. La nueva ronda de aranceles es un complemento del arancel actual del 25% de las importaciones chinas de $ 250 mil millones.

Pronto, China anunció que las compañías chinas suspenderían la importación de productos agrícolas estadounidenses y ya no renunciarían a los aranceles para tomar represalias contra otros aranceles sobre productos agrícolas importados de los Estados Unidos. Luego, Estados Unidos anunció que retrasaría la nueva ronda de aranceles hasta fin de año. El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos enumeró a China como un "manipulador de divisas", ...

Las tensiones comerciales entre las dos economías más grandes del mundo ya han tenido un impacto en la economía global.

China y Estados Unidos deberían aprender de la guerra comercial en la industria fotovoltaica y prever el futuro de los dos países.

2. Toma la historia como un espejo

De hecho, de hecho, el mundo solo necesita mirar a la industria fotovoltaica para saber que tanto China como Estados Unidos han aprendido la lección. La cadena de suministro fotovoltaico sino-estadounidense se ha visto obstaculizada por varios aranceles, y el daño causado por la guerra comercial ha puesto en peligro a todos los países relevantes.

Los Estados Unidos solían ser la base de operaciones para la fabricación de componentes y células fotovoltaicas, y representaban alrededor de una cuarta parte de los envíos mundiales de módulos solares a principios de siglo. Sin embargo, después de entrar en el siglo XXI, el auge de la industria de fabricación fotovoltaica de China ha cambiado el patrón global de suministro de energía fotovoltaica, y con el aumento de las marcas chinas, la cuota de mercado de los módulos fotovoltaicos fabricados en los Estados Unidos ha disminuido significativamente, lo que condujo directamente a los próximos siete años de guerra comercial fotovoltaica.

★ En 2012, el Departamento de Comercio de EE. UU. Anunció la primera ronda de derechos antidumping y compensatorios (AD / CVD) sobre los módulos fotovoltaicos importados de China.

★ En 2014, Estados Unidos hizo una doble reversión de los fabricantes chinos e impuso nuevas tarifas a los fabricantes de celdas fotovoltaicas de Taiwán. Son considerados como fabricantes chinos y están respaldando la forma de evitar aranceles en 2012.

★ En enero de 2018, poco después de que Trump asumiera el cargo, inició el Artículo 201 e impuso un arancel del 30% a los paneles solares importados de China por un período de cuatro años.

★ En septiembre de 2018, la administración Trump lanzó la Sección 301, que impuso un arancel del 10% a las importaciones chinas de $ 325 mil millones, incluidos módulos fotovoltaicos, inversores, cajas de conexiones y placas posteriores.

★ En mayo de 2019, la administración Trump elevó el nivel arancelario de la Sección 301 del 10% al 25%.

3. Tres lecciones en la guerra comercial fotovoltaica

La cadena de suministro del módulo fotovoltaico entre los EE. UU. Y China está llena de barreras comerciales. Se pueden aprender tres lecciones de la guerra comercial fotovoltaica, háganos saber lo que traerán las tensiones comerciales más amplias.

Lección 1: Las tarifas aumentan el precio de los consumidores estadounidenses

Los aranceles no solo aumentarán el precio de compra de los bienes, sino que también causarán escasez de oferta, lo que aumentará aún más los precios. En el mercado fotovoltaico estadounidense actual, la evidencia es clara, donde el precio de los módulos fotovoltaicos es un 20% más alto que en los principales mercados europeos, un 40% más alto que Japón y un 50% más alto que China.

Por lo tanto, los consumidores estadounidenses deben estar preparados para pagar precios más altos por productos como zapatos, juguetes y teléfonos inteligentes porque los aranceles en estas listas de productos chinos son tan altos como 10%.

Lección 2: Los aranceles han logrado efectivamente la promesa inicial: daños a las exportaciones del país objetivo

Como las tarifas están vigentes, los fabricantes de módulos fotovoltaicos en China y Taiwán encuentran poco rentable vender directamente a los EE. UU. Se vieron obligados a transferir la capacidad de fabricación a países del sudeste asiático como Vietnam y Malasia. Esto tiene un gran impacto en sus operaciones comerciales normales. Los fabricantes chinos y taiwaneses tienen que sopesar el costo de producción más bajo del país y el entorno de producción libre de impuestos pero costoso en el sudeste asiático. Esto conduce directamente a una reducción en la inversión de las empresas nacionales, una reducción en las oportunidades de empleo, una disminución en el PIB de la industria solar, un proceso de fabricación complejo y un aumento en los costos de fabricación.

Del mismo modo, si entra en vigor un nuevo arancel del 10% sobre los bienes de consumo, la gente puede ver una situación similar: la economía de China se verá afectada, que puede ser más poderosa que la guerra comercial fotovoltaica, debido a cierta capacidad de fabricación y capital relacionado. Se mudará de China a otros países de bajo costo.

Sin embargo, la diferencia es que no solo las empresas chinas deben reajustar sus estrategias de fabricación, sino que EE. UU. Y Nike, como Apple y Nike, también deben examinar cuidadosamente sus operaciones de producción en China. Las costosas decisiones de transferir sus negocios a otros países pueden tener que pasar por alto los aranceles. El resultado final: la guerra comercial es como un juego de tira y afloja: los aranceles conducen a más aranceles.

Lección 3: el doble reverso fotovoltaico no protege la fabricación fotovoltaica en los EE. UU.

Poco después de que se impusiera la primera ronda de aranceles AD / CVD en los Estados Unidos, China impuso aranceles al polisilicio fabricado en los Estados Unidos, que es una materia prima clave para la fabricación de células fotovoltaicas. Tarifas de venganza Después de los últimos siete años, Estados Unidos ha visto una fuerte disminución en su industria de polisilicio a partir del doble reverso. Las exportaciones de silicio de Estados Unidos a China han caído bruscamente. Sin embargo, de 2012 a 2018, la producción nacional de China aumentó de 93,000 toneladas a 254,000 toneladas. Los costos de fabricación de polisilicio de China ya son los más bajos del mundo, y la tecnología está liderando el mundo.

REC Silicon, los tres mayores productores de silicio del mundo, se vio obligado a anunciar que si China no cancela las tarifas de polisilicio, cerrará una de sus dos plantas en los Estados Unidos este año.

Hemlock, una vez el mayor fabricante de polisilicio del mundo, invirtió miles de millones de dólares en nuevas plantas de polisilicio en Tennessee debido a su optimista mercado fotovoltaico. Debido a la doble inversión de los Estados Unidos, se cerró directamente después de que la fábrica se completó y se puso en servicio. Las dos líneas de producción de polisilicio originales en su sede también mantuvieron solo una línea de producción debido a la doble reacción de Estados Unidos a China PV.

En los siete años de doble inversión fotovoltaica, la fabricación de módulos fotovoltaicos de EE. UU. Solo puede satisfacer el 30% de la demanda interna de EE. UU., Y el costo es mucho más alto que los costos de fabricación de otros países. La mayoría de los productos todavía dependen de las importaciones.

4. Doble inversión fotovoltaica o dejar que Estados Unidos pierda la impotencia

Las guerras comerciales también pueden hacer que Estados Unidos pierda la fe en el mundo

Desde que Estados Unidos implementó la doble reacción PV contra China, China ha iniciado repetidamente una apelación ante la OMC y recibió el apoyo de la OMC:

1. En 2012 y antes de que Estados Unidos lanzara una política dual anti-China que involucrara la energía fotovoltaica de silicio cristalino, China inició el procedimiento de solución de disputas de la OMC, exigiendo que los Estados Unidos violen las regulaciones;

2. En 2014, la OMC determinó que EE. UU. Violó las reglas y exigió que se corrigiera, mientras que Estados Unidos se negó a obedecer y hacer cumplir la resolución de la OMC;

3. En 2016, China demandó a los EE. UU. En la OMC por no implementar la resolución de la OMC, y todavía está violando las regulaciones;

4. En 2018, la OMC continuó reconociendo que Estados Unidos todavía tiene violaciones y exige que se corrija;

5. Estados Unidos todavía está insatisfecho y presentó una apelación en el mismo año;

6. Por lo tanto, el 16 de julio de 2019, la OMC emitió una decisión final, que se consideró como un retorno al recurso de los Estados Unidos. Se descubrió que la "investigación de subvención de Estados Unidos" sobre productos relacionados con China violaba las regulaciones de la OMC. Reiterando a los Estados Unidos para hacer cumplir el fallo;

7. Después del fallo, la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR) acusó a la OMC de fallos en violación de las normas de la OMC en un comunicado. También afirmó que la decisión de la OMC perjudicó los intereses de los trabajadores y las empresas estadounidenses y distorsionó el mundo. Mercado y así sucesivamente.

Mirando hacia atrás en todo el proceso, pienso en todo el proceso de las guerras comerciales chino-estadounidenses (doble revés, 201, 301, etc.), que puede revelar claramente las palabras y los hechos del pícaro estadounidense: son simplemente dos palabras , y el fallo es bueno para mí, lo implementaré. No lo estoy haciendo en mi contra.

Sin embargo, la OMC de hoy no es la OMC que fue iniciada originalmente por los Estados Unidos, y los Estados Unidos no tienen poder de veto. Bajo la participación y supervisión de todo el mundo, la OMC se mantiene en su posición independiente y juzga las violaciones de los Estados Unidos una y otra vez. No solo eso, cuando Estados Unidos acusó a China de ser un manipulador de divisas en una reciente guerra comercial, el último informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) golpeó directamente a Estados Unidos, negando a Estados Unidos.

5. Desde el PV doble contra el pronóstico del futuro de la guerra comercial sino-estadounidense

Como practicante que está profundamente involucrado en la historia de la energía fotovoltaica durante siete años, el autor puede predecir que la guerra comercial sino-estadounidense continuará. Estados Unidos no solo perderá la guerra comercial, sino que también perderá sus ventajas económicas existentes y dejará que la industria débil de China haya aumentado rápidamente (como Huawei), y Estados Unidos perderá su reputación internacional más básica.

Al final, no es solo el resultado de la guerra comercial fotovoltaica, sino que es más probable que China use las reglas de la OMC para tomar represalias y reclamar la política de doble inversión de Estados Unidos después de la autorización de la OMC. Unos años más tarde, China tomará represalias e incluso reclamaciones en la guerra comercial provocada por los Estados Unidos esta vez.