Comparación de rutas de tecnología de baterías HJT y TOPCON
Apr 21, 2022
Sobre la base de la diferenciación de la madurez de la industrialización, la tecnología de células fotovoltaicas tiene principalmente los siguientes tres caminos:
1) La primera es la batería percista (tipo P, emisor pasivado y celda trasera) actual;
2) El segundo tipo es la batería nueva de tipo N representada por la batería de heterounión HJT y la batería TOPCon (contacto de pasivación de óxido de túnel);
3) El tercero es la tecnología de vanguardia representada por IBC y perovskita.
Dado que las células de tipo P están limitadas por sus propios materiales, la eficiencia de conversión de las células PERC es de aproximadamente el 23%, que está cerca del límite superior teórico de aproximadamente el 24,5%.
La eficiencia de conversión teórica de HJT y TOPCon es superior al 27%, y la eficiencia de producción en masa es de aproximadamente el 24%. Todavía hay mucho espacio para el aumento de la eficiencia de la eficiencia teórica, por lo que el mercado ha prestado más atención a las baterías de tipo N.
En términos de eficiencia de producción en masa y potencia del módulo, el nivel actual de producción en masa de las células HJT es 0,5 puntos porcentuales más alto que el de las células TOPCon y 1,5 puntos porcentuales más alto que el de las células PERC. La potencia de su módulo es 15W más alta que la de las células PERC y aproximadamente 5W más alta que la de las celdas TOPCon.
Desde la perspectiva de la compatibilidad y la escalabilidad, por un lado, la línea de producción TOPCon se puede convertir directamente en función de la línea de producción de células PERC actual. Se informa que el 60% de la capacidad de producción nacional de PERC se puede transformar en la línea de producción TOPCon, lo que puede ahorrar un cierto costo, mientras que la línea de producción HJT debe ser de nueva construcción; por otro lado, las baterías HJT son compatibles con tecnologías como HBC y baterías tándem de perovskita, lo que hace que HJT tenga más potencial.
Desde la perspectiva de la relación de doble cara y la respuesta con poca luz, HJT tiene una relación de doble cara más alta que TOPCon, aproximadamente 5% -10% de diferencia, y TOPCon tiene una recepción de luz deficiente en la parte posterior; HJT tiene una buena respuesta con poca luz, mientras que TOPCON tiene una mejor respuesta con poca luz. Diferencia.
Desde la perspectiva del costo, el costo de entrada de la línea de producción de baterías HJT es mayor. La inversión en equipos gw individuales de TOPCon es de aproximadamente 250 millones de yuanes, y HJT es de aproximadamente 450 millones de yuanes, ambos más altos que la inversión actual en equipos de baterías de tipo P de aproximadamente 160 millones de yuanes / GW.
